DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/06/2021 günü davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen maluliyet tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/224 Esas - 2025/139 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2025/139
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/06/2021 günü davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen maluliyet tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/02/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 246.456,83 TL'yi, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 3.075,87 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davalı şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava konusu kazanın oluşumumda davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini işgöremezlik ile ilgili davanın ...'nın sorumluluğunda bulunduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı tarafın kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği konularına ilişkindir. Kazaya neden olan ... plakalı araca ait ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 28/02/2021-2022 başlangıç-bitiş tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... ve San. A.Ş olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 430.000,00-TL; sağlık gideri limitinin 430.000,00-TL olduğu, kazanın 21/06/2021 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur oranlarına ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazanın oluşumunda davacıya ait ... plakalı aracın %25 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ise %75 kusurlu olduğu bildirilmiştir. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu kazadan dolayı sigortalı araç sürücüsü ...'in taksitle bir kişinin y...