Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Türkiye genelinde birden fazla havalimanını kapsadığını, huzurdaki dosyanın ......'nde verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu, ......'ne kayıtlı hizmet alım işinin eksiksiz ifa edildiğini, dava konusu alacak talebinin taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından hakedişlerden yapılan asgari ücret destek primi kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davacı şirketten kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'sinin avans faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/745 Esas - 2025/782 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2025/782
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Türkiye genelinde birden fazla havalimanını kapsadığını, huzurdaki dosyanın ......'nde verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu, ......'ne kayıtlı hizmet alım işinin eksiksiz ifa edildiğini, dava konusu alacak talebinin taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından hakedişlerden yapılan asgari ücret destek primi kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davacı şirketten kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'sinin avans faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kuruluş tarafından gerçekleştirilen özel güvenlik hizmet alım işinin davacı şirket uhdesinde kaldığını, davaya konu kesintilerin mevzuata uygun olduğunu, davacının asgari ücret destek tutarları hakkında uyuşmazlık çıkararak kesintilerin iadesine istediğini, hakedişlerde davacı şirket yetkililerinin de imzalarının olduğunu ve herhangi bir şerh ya da kayıt koymadıklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, öte yandan hakedişlerden yapılan kesintilerin kuruluş hesabında kalmadığını, mevzuatta belirlenen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 11.11.2025 uyap kayıt tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile ve 12.11.2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında; davacı tarafça hakedişlerde usulsüz kesinti olduğu belirtilerek aynı dönem için aynı limandan bahsedilerek aynı ihale kayıt numaralı hizmet alım işinde yapılan kesintiler için ...... esasıyla alacak davası açıldığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davanın öncelikle usulden; esasa girilmesi halinde ise zamanaşımı, husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, davalı tarafından asgari cüret destek tutarının davacı hakedişinden kesildiği iddiasına dayalı kısmi alacak istemine ilişkindir. ...... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; taraflar arasında imzalanan ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı idare tarafından davacı şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarlarının haksız kes...