Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 10/01/2024 tarihinde ... plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda iken davalının kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, yaralanmasından dolayı manevi zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ... plakalı aracın kullanım amacı yolcu nakli-hususidir. DELİLLERİN...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/952 Esas - 2025/882 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/952 KARAR NO : 2025/882
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACININ VELİLERİ :1- ..... 2- ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 10/01/2024 tarihinde ... plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda iken davalının kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, yaralanmasından dolayı manevi zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ... plakalı aracın kullanım amacı yolcu nakli-hususidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kasko sigortasına dayalı olarak açılan manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesinde davacı ...'ün kanuni temsilcileri olarak velileri ... ile ... gösterilmiştir. Dava dilekçesine ekli nüfus kayıt örneğine göre davacı ...'ün babasının ... olması, sağ olması, velayetinin sona erdiğine ilişkin bilgi bulunmaması ve dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede ... tarafından da davacı vekiline davada temsil yetkisinin verilmiş olması nedenleri ile gerekçeli karar başlığına davacının velileri olarak annesi ve babası yazılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının manevi zarar görmesine sebep olan aracı kasko sigortası sözleşmesi ile sigortalayan davalıdan manevi zararını talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ... plakalı aracın kullanım amacının yolcu nakli-hususi olması, davacı ile davalı arasında sözleşme bulunmaması, Türk Ticaret Kanununun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmesi, dava konusu kasko sigortası zorunlu sorumluluk sigortası olmadığından davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususla...