Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 14/01/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında bu kazadan dolayı hasar, değer kaybı, kira bedeli ve kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç hasar bedeli, 1.000,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL araç kira bedeli ve 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın 14/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/473 Esas - 2025/135 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/473 KARAR NO : 2025/135
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLLERİ : AV....... DAVALILAR : 1...... DAVALI VEKİLİ : AV....... 2-...... DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 14/01/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında bu kazadan dolayı hasar, değer kaybı, kira bedeli ve kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç hasar bedeli, 1.000,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL araç kira bedeli ve 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın 14/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile kazanç kaybı talebini 2.450,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazadan sonra eksper raporunda tespit edilen 18,13 TL değer kaybının 11/04/2022 tarihinde, 49.981,87 TL hasar bedelinin 24/02/2022 tarihinde davacıya ödendiğini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin limitinin 50.000,00 TL olduğunu, bu ödemeler ile poliçe teminat limitinin dolduğunu, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı, ikame araç bedeli ve taşıma giderlerinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle taraflar tacir olmadığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, alkol raporuna itiraz edilmesi sonucunda promil oranının kanuni sınırın altına düştüğünü, davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesine göre davacının maddi hasar alacağının kalmadığını, diğer talepleri ile ilgili araştırma yapılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı ... Şirketi vekili 04/08/2023 tarihli dilekçesi ekinde ... plaka nolu aracın dava konusu trafik kazası tarihinde davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir, araç başı maddi zarar limiti 43.000,00 TL, kaza başı maddi zarar limiti 86.000,00 TL olan poliçeyi, has...