Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/79 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Adi ortaklığına yapmış olduğu iş karşılığında belirtilen adi ortaklıktan 250.000,00'er TL olmak üzere 2 adet çek aldığını, çeklerin vadesi beklediği sırada her iki çekinde kaybolduğunu, her ne kadar aramış olsa da hiç bir şekilde çekleri bulamadıklarını, ... 250.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ...0 numaralı ve ...Şubesi, 250.000,00 TL bedelli 21.03.2025 keşide tarihli ... numaralı çekler...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/79
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Adi ortaklığına yapmış olduğu iş karşılığında belirtilen adi ortaklıktan 250.000,00'er TL olmak üzere 2 adet çek aldığını, çeklerin vadesi beklediği sırada her iki çekinde kaybolduğunu, her ne kadar aramış olsa da hiç bir şekilde çekleri bulamadıklarını, ... 250.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ...0 numaralı ve ...Şubesi, 250.000,00 TL bedelli 21.03.2025 keşide tarihli ... numaralı çekler zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,70 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 03/02/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı