Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/03/2014 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250,00 TL tedavi gideri, 250,00 TL kazanç kaybı bedeli, 250,00 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp bedeli ve 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 15/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/323 Esas - 2025/137 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 KARAR NO : 2025/137
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/03/2014 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 250,00 TL tedavi gideri, 250,00 TL kazanç kaybı bedeli, 250,00 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp bedeli ve 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 15/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 85.434,10 TL ve tedavi gideri talebini 1.451,39 TL olmak üzere toplam 86.885,49 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olup olmadığının ... Dairesince belirlenmesinin, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığının ... tespit edilmesinin gerektiğini, davalının tedavi giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı sunduğu dilekçesinde dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. DELİLLER ; ... 24/05/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ... 01/06/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. Davalı 18/10/2022 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı aracın 11/04/2013-11/04/2014 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını göndermiştir. ...17/11/2022 tarihli raporunda davacının yaralanmasının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre vücut genel çalışma gücünden % 43,3 oranında kaybettiğini, erişkin olması halinde 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağını bildirmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... 08/12/2022 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı yaya ...% 75 oranında, sürücü ...in ise % 25 oranında kusurlu olduğun...