Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının işletmesini ... isimli kişinin yönettiğini, tamir ve onarımı bu kişinin yaptığını davalının davacıyı hiç görmediğini, davacı ile muhatap olmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 10/10/2024 tarihinde, 22/05/2024 tarihli fatura tutarı 46.080,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 KARAR NO : 2025/129
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
.
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının işletmesini ... isimli kişinin yönettiğini, tamir ve onarımı bu kişinin yaptığını davalının davacıyı hiç görmediğini, davacı ile muhatap olmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 10/10/2024 tarihinde, 22/05/2024 tarihli fatura tutarı 46.080,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 17/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 21/10/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 26/11/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının sicil kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının eser sözleşmesine göre düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması,... 25/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğunu, ikinci sınıf esnaf olup işletme hesabına göre defter tuttuğunu, ... 26/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının sicil kaydına rastlanılmadığını bildirmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; ...