Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/823 · K. 2024/956
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 K. 2024/956

E. 2023/823K. 2024/95631 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'un işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada ..... nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 24.698,63 TL ödeme yaptığını, ...'ın işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada .....nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 23.403,56 TL ödeme yaptığını, ...'nun işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada .....nolu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/823 Esas - 2024/956 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/823 KARAR NO : 2024/956

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ..... DAVA : Alacak DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'un işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada ..... nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 24.698,63 TL ödeme yaptığını, ...'ın işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada .....nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 23.403,56 TL ödeme yaptığını, ...'nun işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada .....nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 19.819,26 TL ödeme yaptığını, ...'ın işten çıkartılması sonucunda davacı ile davalı hakkında işçi alacakları için açtığı davada ..... nolu kararı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ..... Esas nolu dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacının icra dosyasına 19.152,14 TL ödeme yaptığını, ödenen tutarlardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 87.073,59 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında akdedilen ... ihale kayıt numaralı 03/08/2015 tarihli ... ve birimlerinde çalıştırılmak üzere ... işi başlıklı sözleşme kapsamında davacı bünyesinde çalıştırılmak üzere 1192 işçi istihdam edildiğini, sözleşmenin ..... numaralı maddesine göre sözleşme kapsamındaki işin süresinin işe başlama tarihinden itibaren 12 ay olmakla birlikte davacı tarafından asgari ücret artışı neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerle kurulan belirli süreli iş sözleşmelerinin davacının iradesi dışında kurum tarafından feshedildiğini, davalının bu sözleşmelerin feshine sebebiyet vermediğinden işçi alacaklarından sorumlu olmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeleri ve şartnameleri sunmuştur. Dava dışı işçiler ..., ..., ... ve ...'ın ... uzun vadeli hizmet dökümleri Uyap'tan alınmıştır. Dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2024/954

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/953

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/958

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2024/959

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/957

31 Aralık 2024