Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 09/05/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 5.000,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 KARAR NO : 2024/953
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 09/05/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 5.000,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince başvuru yapmadığından davanın dava şartı eksikliği nedeni ile reddine karar verilmesinin gerektiğini, davalıya yapılan başvuru üzerine iki adet hasar dosyası açıldığını, davacının aracındaki hasarın ve zararın kasko sigortacısı olan ... Şirketi tarafından giderildiğini, davalı tarafından 27/09/2023 tarihinde 10.563,19 TL ve 28/08/2023 tarihinde 9.600,00 TL ... Şirketine rücu ödemesi yapıldığını, hasarın davacının kasko sigortacısı tarafından giderildiğinden zarardan söz edilemeyeceğini, kusur ve hasar incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı 07/05/2024 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın 08/02/2023-08/02/2023 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi, hasar dosyasını ve ödemelere ilişkin banka dekontunu sunmuştur. Davacı vekili 06/02/2024 tarihli dilekçesi ekinde Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince davadan önce davalıya yapılan başvuruya ilişkin belgeleri sunmuştur. Makine mühendisi bilirkişi ... 08/08/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in % 100 oranında kusurlu olduğunu, davacının aracın sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeni ile hasar ve değer kaybı zararının tespiti için hasar ile ilgili belgelerin ...