Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 08/04/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının ... ... nolu dosyası ile değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunu, bilirkişi raporu ile değer kaybının tutarının 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedel üzerinden ıslah yapıldığını, davalı vekilinin ödeme yapıldığına dair beyan ve dekont sunması üzerine karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ödeme yapılan iban numarasının davacı vekiline ait olmadığını, durumun hakeme ve davalıya bildirildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/610 Esas - 2025/341 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/610 KARAR NO : 2025/341
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...... DAVALI :...... DAVALI VEKİLİ : AV. ...... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 08/04/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının ... ... nolu dosyası ile değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunu, bilirkişi raporu ile değer kaybının tutarının 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedel üzerinden ıslah yapıldığını, davalı vekilinin ödeme yapıldığına dair beyan ve dekont sunması üzerine karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ödeme yapılan iban numarasının davacı vekiline ait olmadığını, durumun hakeme ve davalıya bildirildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik değer kaybı tazminatı ve işlemiş faiz ile yargılama giderleri olmak üzere toplam 20.846,51 TL'nin dekont tarihi olan 18/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ...... nolu dosyasında bilirkişi raporu alındıktan sonra davalının tazminat ve ferileri olarak 20.846,51 TL ödeme yaptığını, talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, davalının rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde davalı tarafından 18/04/2024 tarihinde ... Şubesinin ... numaralı hesabına alıcı olarak ...'ün yazılı olduğu 20.846,51 TL tutarın gönderildiği, açıklama olarak ......'in yazılı olduğu dekontu sunmuştur. Davalı vekili 24/09/2024 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı aracın 07/06/2022-07/06/2023 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. ... getirtilen ... nolu dosyasında davacı ... vekili ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında ... plakalı aracın 08/04/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında oluşan değer kaybının tazmini talebi ile başvuru yapılmış, 08/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda değer kaybının tutarı 10.000,00 TL olarak belirlenmiş, davalı vekili 15/04/2024 tarihinde talep tutarını 10.000,00 TL olarak ıslah etmiş, davalı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda tazminat ile y...