Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ..... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 10/03/2025 keşide tarihli, 223.735,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine davacının ..... Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açtığını, davalının çekin kendisinde bulunduğunu belirterek davaya müdahale talep ettiğini, .....Mahkemesinin istirdat davası açması için süre verdiğini ileri sürerek çekin davalıdan istirdadına, davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; 18/04/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/353 Esas - 2025/342 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/353 KARAR NO : 2025/342
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV...... DAVALI : ..... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ..... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 10/03/2025 keşide tarihli, 223.735,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine davacının ..... Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açtığını, davalının çekin kendisinde bulunduğunu belirterek davaya müdahale talep ettiğini, .....Mahkemesinin istirdat davası açması için süre verdiğini ileri sürerek çekin davalıdan istirdadına, davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; 18/04/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince görüşmeye katılanların tamamının ıslak veya elektronik imzaları bulunan veya arabulucu tarafından onaylanmış arabuluculuk son oturum tutanağının bir örneğini sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, ara karar 26/04/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili süresi içinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamıştır. Davacı vekili Av. ..... 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava istirdat davasıdır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 1. fıkrasına göre "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır." , 2. fıkrasına göre "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir." 28/03/2023 tarihinde kabul edilip 05/04/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ... nolu İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. maddesindeki " 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat daval...