Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın 21/04/2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 14/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/08/2024 tarihli dilekçesi ekinde davacı ...'a velayeten ... ve ... vekili olarak davalı olarak ... Şirketini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/572 Esas - 2025/63 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 KARAR NO : 2025/63
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLLERİ : AV....... DAVALI : ...... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın 21/04/2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 14/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/08/2024 tarihli dilekçesi ekinde davacı ...'a velayeten ... ve ... vekili olarak davalı olarak ... Şirketini gösterdiği dilekçesinde özetle davacılar ... ve ...'un 12/05//2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacılar için ayrı ayrı 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 20/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. 20/08/2024 tarihli dilekçede davalı olarak gösterilen ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre dava tarihinden önce usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağının hatalı ve eksik olarak düzenlendiğini, kusur yönünden rapor aldırılması ve davacının sigortalının kusuru ile kusur ve maluliyet arasındaki illiyet bağını ispatlaması gerektiğini, davacının maluliyetinin bulunmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili 14/08/2024 tarihinde davacı ... vekili olarak davacı dava dilekçesini sunmuş, ekinda vekaletnamesini eklememiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan maddi zararlardan dolayı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı...