Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 20 adet implantın tanesi 110 Euro'dan toplam 2.200 Euro karşılığı satışı konusunda sözleşme yapıldığını, davalının implantlardan 14 tanesinin kullanılacağını, geri kalan 6 tanesinin ise iade edileceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı tarafından 14 adet implant için fatura tarihindeki kur üzerinden (14x110=1540 Euro) 28.210,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya iletilmesine karşın ödeme yapılmadığını, iade edileceği bildirilen 6 adet implantın iade edilmediğini, bundan dolayı fatura bedeli ile birlikte iade edilmeyen 6 adet implantın bedelinin de fatura tarihindeki kurdan (28.210,00 TL/14x20=40.300,00 TL) talep edildiğini, alacağın tahsili için .....Esas nolu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/91 Esas - 2024/690 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2024/690
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 20 adet implantın tanesi 110 Euro'dan toplam 2.200 Euro karşılığı satışı konusunda sözleşme yapıldığını, davalının implantlardan 14 tanesinin kullanılacağını, geri kalan 6 tanesinin ise iade edileceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı tarafından 14 adet implant için fatura tarihindeki kur üzerinden (14x110=1540 Euro) 28.210,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya iletilmesine karşın ödeme yapılmadığını, iade edileceği bildirilen 6 adet implantın iade edilmediğini, bundan dolayı fatura bedeli ile birlikte iade edilmeyen 6 adet implantın bedelinin de fatura tarihindeki kurdan (28.210,00 TL/14x20=40.300,00 TL) talep edildiğini, alacağın tahsili için .....Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ..... getirilen ..... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 18/10/2022 tarihinde 40.300,00 TL 20 adet ... asıl alacak ve 705,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.005,53 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, takibe dayanak belge olarak 08/08/2022 tarihli mal hizmet ..., miktarı 14 adet ve toplam tutarı 28.210,00 TL olan fatura eklenmiş, ödeme emri davalıya 24/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 31/10/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 15/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticari kazanç yönünden mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacının ... ile ..... kayıtlı olduğunu bildirmiştir. ..... tarihsiz cevabi yazısı ile davacının tıbbi cihazları imalatı ticareti meslek grubunda esnaf ve sanatkarlar sicil kaydının bulunduğunu bildirmiştir. ... 21/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ... Şirketi ile ... Şirketinin ortağı olduğunu bildirmiştir. ... 01/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının şirket ortaklığının bulunduğunu bildirmiştir. ... 02/01/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait hasılatlarını, 2021 ve 2022 yılları gelir vergisi ile 07/09/2023 dön...