Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .....adresinde işyeri işlettiğini, bu işyerinin faturalı ayrı bir aboneliğinin olduğunu, müşterilerin sigara içmesi için açılabilir nitelikte olmak üzere aynı binanın ... nolu yerinde de ayrı bir bölümün kullanıldığını, davacının mutfak ve yeme bölümünün olduğu ... nolu asıl işyerinde ayrıca dava konusu ... nolu bölümünde ise ayrı olmak üzere iki aboneliğinin bulunduğunu, ... nolu asıl yerin işyeri iken ..... nolu bölümün müşterilerin sigara içmesi için ayrılan bir bölüm olduğunu, davalının ... nolu bölüme ait aboneliğin sayacını mühür koparılmak suretiyle müdahaleye açık hale getirildiği iddiası ile 25/10/2022 tarihinde gaz saatini söküp/değiştirdiğini ve ayrıca...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/732 Esas - 2024/688 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/732 KARAR NO : 2024/688
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
ASIL DAVA
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 07/11/2022
BİRLEŞEN ..... ESAS NOLU DAVA
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .....adresinde işyeri işlettiğini, bu işyerinin faturalı ayrı bir aboneliğinin olduğunu, müşterilerin sigara içmesi için açılabilir nitelikte olmak üzere aynı binanın ... nolu yerinde de ayrı bir bölümün kullanıldığını, davacının mutfak ve yeme bölümünün olduğu ... nolu asıl işyerinde ayrıca dava konusu ... nolu bölümünde ise ayrı olmak üzere iki aboneliğinin bulunduğunu, ... nolu asıl yerin işyeri iken ..... nolu bölümün müşterilerin sigara içmesi için ayrılan bir bölüm olduğunu, davalının ... nolu bölüme ait aboneliğin sayacını mühür koparılmak suretiyle müdahaleye açık hale getirildiği iddiası ile 25/10/2022 tarihinde gaz saatini söküp/değiştirdiğini ve ayrıca kaçak gaz kullanımı çıkarıp buna ilişkin kaçak gaz borcu ve cezası tahakkuk ettirildiğini, kaçak gaz borcu ve cezası tahakkukunun yerinde olmadığını ileri sürerek ... nolu abonelik için tahakkuk ettirilen 258.136,45 TL'lik kaçak gaz kullanım bedeli ve kaçak kullanım ceza bedelinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde mahkememizin ..... Esas nolu dosyası ile davanın açılmasından sonra davalının 5.246,28 TL sayaç hasar bedeli fatura ederek davacıya gönderdiğini, davalının tahakkuk ettirdiği bu bedelin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ... nolu abonelik için tahakkuk ettirilen 5.246,28 TL'lik sayaç hasar bedelinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının davacıya yönelik tüm işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddine, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; ..... Mahkemesinin 28/11/2022 tarih ve .....nolu kararı ile ..... Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili 17/01/2024 tarihli cevabi yazı ekinde ... sözleşme hesap nolu aboneliği ilişkin ...