Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/694 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2022 tarihinde, davalı şirkete sigortalı davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın, trafik ışıklarında beklemekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın onarım süresince araç mahrumiyeti...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/694
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2022 tarihinde, davalı şirkete sigortalı davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın, trafik ışıklarında beklemekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın onarım süresince araç mahrumiyeti zararı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan olay tarihinden işleyecek avans faizi ile 10,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalıdan olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın kasko şirketine 23.08.2022 tarihinde 14.745,93 TL rücu hasar ödemesi yapıldığını, davacıya ait aracın önce başka bir kazaya karıştığı ve aynı bölgeden hasarlandığının tespit edildiğini, aynı yerden oluşan hasardan değer kaybı oluşmayacağını, araç mahrumiyeti zararının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş 21/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davacı sürücüsü ...'nün olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 8.000,00 TL değer kaybı, 4.260,00 TL araç mahrumiyeti zararı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Taraf itirazları üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş 30/05/2024 tarihli ek raporda; Kök raporda açıklandığı üzere, değer kaybının hesaplanmasında ...ın bu yöndeki görüşleri dikkate alınarak, dava konusu aracın kaza öncesi piyasa rayici ile onarımdan sonraki piyasa rayici arasındaki farka göre değer kaybı belirlenmiştir. Takdiri Mahkemenize ait olmak üzere, davacı vekilinin değer kaybının ZMMS Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre belirlenmesi talebi uygun bulunmamıştır şeklinde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 03/06/2024 tarihli dilekçe ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık maddi zararının 10,00 TL'den 8.000,00 TL'ye arttırılmasına, olay itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, ...