Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2024/823 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un aracı ile trafik kurallarına riayet etmeksizin ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin seyretmesi sebebiyle, ... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkili ... arasında yaralamalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2024/823
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un aracı ile trafik kurallarına riayet etmeksizin ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin seyretmesi sebebiyle, ... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkili ... arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, Müvekkili ...'in kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkili ...'in mezkur kaza sebebiyle ağır yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi olduğunu, halen tedavisine devam edilmekte olduğunu, müvekkili ...'in tüm bu zor sürecinde ise annesi olan müvekkili ...'in refakatçi olarak hastanede yanında bulunduğunu, henüz oğlunun ağır bir kaza geçirmesi şokunu atlamamış olan müvekkili ...'in, kaza nedeniyle oğlunun üreme organlarının zarar gördüğünü ve torun sahibi de olamayacağını öğrenince yıkıldığını, müvekkili ...'in oğlunun yaşadığı bu durum karşısında bir anne olarak çok zor günler geçirdiğini ve psikolojik olarak da oldukça yıprandığını, bu sebeple müvekkilinin manevi zararı doğduğunu, zararın tazmini gerekmekte olduğunu, müvekkili ... ve ...'in manevi tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu olanların kazaya karışan aracın sürücüsü olan davalı ... ve araç sahibi davalı ... olduğunu belirterek 500.000.-TL Geçici ödeme talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı HMK' 107.maddesine göre müvekkili ...' in sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100.-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100.-TL, bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100.-TL olmak üzere şimdilik toplam 300.-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ... Şirketi , davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ... 'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkili ...'in uğramış olduğu manevi zarar sebebi ile 1.000.000.-TL manevi tazminatın ve müvekkili ...'in uğramış olduğu manevi zarar sebebi ile 200.000.-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ... ve davalı ... 'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Usul e...