Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davacının taşeronları olan davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçi ...'ün işçilik alacakları için ..... Esas nolu dosyası ile açtığı davanın yargılaması sonunda .....nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın icrası sonucunda 50.483,46 TL'nin ... tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın davacının hakedişinden 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların yapılan ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/483 Esas - 2024/826 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 KARAR NO : 2024/826
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : 1-... 2-... 3-... 4-... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... 5-... 6-... DAVALILAR VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davacının taşeronları olan davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçi ...'ün işçilik alacakları için ..... Esas nolu dosyası ile açtığı davanın yargılaması sonunda .....nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın icrası sonucunda 50.483,46 TL'nin ... tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın davacının hakedişinden 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davalıların yapılan ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 39.672.36 TL'nin ... tarafından davacının hakedişinden kesildiği 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle dava dışı işçinin davalıda bir dönem çalışan işçi olarak göründüğünü, davalının davacının alt işvereni olduğunu, dava dışı işçinin davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince çalıştığını, davalının davacının emir ve talimatları ile bağlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle dava dışı işçinin davalıda bir dönem çalışan işçi olarak göründüğünü, davalının davacının alt işvereni olduğunu, dava dışı işçinin davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince çalıştığını, davalının davacının emir ve talimatları ile bağlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle dava dışı işçinin davalıda bir dönem çalışan işçi olarak göründüğünü, davalının davacının alt işvereni olduğunu, dava dışı işçinin davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince çalıştığını, davalının davacının emir ve talimatları ile bağlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde ...