Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork arasında 04/09/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı çekicinin ve buna bağlı ... plakalı römorkun sürücü ...'in kusurlu olduğunu, kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın 17/09/2023 vade bitişi tarihli ve ... poliçe numarası ile içbari sigorta bünyesinde sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuru sonucunda 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı olduğunu, davacının değer kaybı raporu aldığını, bunun için 1.200,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL değer...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/889 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 KARAR NO : 2024/889
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork arasında 04/09/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı çekicinin ve buna bağlı ... plakalı römorkun sürücü ...'in kusurlu olduğunu, kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın 17/09/2023 vade bitişi tarihli ve ... poliçe numarası ile içbari sigorta bünyesinde sigortalı olduğunu, davalıya yapılan başvuru sonucunda 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı olduğunu, davacının değer kaybı raporu aldığını, bunun için 1.200,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 1.200,00 TL ekspertiz raporu fatura bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 67.500,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonucunda açılan hasar dosyasında kusur oranına göre davacıya 05/12/2023 tarihinde 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı tespiti için hasarlı aracın eski hasarlarının araştırılması, kusur oranlarının tespiti için ..... rapor aldırılmasının gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağını, davalıya yapılan başvuruya ilişkin belgeleri, uzman raporunu ve uzmanın davacı adına düzenlediği 23/10/2023 tarihli 1.200,00 TL tutarlı faturayı sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde hasar dosyasını, değer kaybı raporunu ve davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeleri sunmuştur. Davalı 07/02/2024 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın 04/09/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası ile ilgili olarak ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalının yeşil kartı bulunan yabancı plakalı araçların ülkemizde bir kazaya sebebiyet vermeleri halinde yurt dışında bulunan yeşil kart sigortacısı adına devreye girerek üçüncü kişilerin zararların...