Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün yaya geçidinde iken yolu bitirmek üzere olan yaya davacıya çarpması şeklinde oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını, sürücüye karşı açılan manevi tazminat davasının .....nolu dosyası ile görülerek karara bağlandığını, davanın kabulüne karar verildiğini, davanın davalıya ihbar edildiğini, davacının aşçı olarak çalıştığını, 8.000,00 TL'nin üzerinde gelir elde ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2024/887 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 KARAR NO : 2024/887
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün yaya geçidinde iken yolu bitirmek üzere olan yaya davacıya çarpması şeklinde oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını, sürücüye karşı açılan manevi tazminat davasının .....nolu dosyası ile görülerek karara bağlandığını, davanın kabulüne karar verildiğini, davanın davalıya ihbar edildiğini, davacının aşçı olarak çalıştığını, 8.000,00 TL'nin üzerinde gelir elde ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıda bedeni zarar oluşmadığını, ekte sunduğu tıbbi mütalaaya göre ..... 20/01/2020 tarihli raporunun hükme esas alınmaması gerektiğini, davacının yaralanması ile dava konusu trafik kazası arasında nedensellik bağlantısının bulunmadığından ..... rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .....Mahkemesinin getirilen .....Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... hakkında dava konusu trafik kazasından dolayı manevi tazminat talebi ile dava açılmış, dava ... Şirketine ihbar edilmiş, ..... 20/01/2020 tarihli raporu ile davacının maluliyeti tespit edilmiş, yargılama sonunda 16/11/2021 tarih ve ..... nolu karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. 20/06/2023 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı ile davalı vekillerine ..... nolu dosyasında hazırlanan ..... 20/01/2020 tarihli raporu ile trafik bilirkişisinin 12/10/2020 tarihli raporunun tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde rapora karşı beyanlarını ve itirazlarını bildirmeleri ihtarlı davetiye ile tebliğine, 3 numaralı ara karar ile davacı ve davalı vekillerinin itiraz süresinin dolmasından sonra ..... dosya ekli müzekkere yazılarak dosyamız arasında bulunan ..... nolu dosyasındaki tıbbi belgeler ile raporlar da değerlendirilerek dava konusu trafik kazasının meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre davacının geçici ve sürekli maluliyeti ile...