Davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı tarafından açılan itirazın iptali ve tazminat davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında davalının 13/05/2023 tarihli teklifine istinaden bir satım sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmeye göre davacı tarafından ... açtığı ihaleye teklif verildiğini, ihalenin davacının uhdesinde kaldığını, ihalede belirtilen teslim süresinin 70 gün olduğunu, davalının 13/05/2023 tarihli teklifinde malların teslim süresini 60 gün olarak belirlediğini bildirdiğinden davacının ihaleye ilişkin teminat ve diğer işlemlerin buna göre yerine getirdiğini, davacı tarafından davalıya 24/05/2023 tarihinde ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre 60 günlük sürenin başladığını, 24/07/2023 tarihinde sürenin sona erdiğini, davacıya sözleşme konusu malların ...'den...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 KARAR NO : 2024/827
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI-KARŞI DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : İtirazın iptali ve tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2023 (Asıl dava tarihi) 04/12/2023 (Karşı dava tarihi) KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı tarafından açılan itirazın iptali ve tazminat davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında davalının 13/05/2023 tarihli teklifine istinaden bir satım sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmeye göre davacı tarafından ... açtığı ihaleye teklif verildiğini, ihalenin davacının uhdesinde kaldığını, ihalede belirtilen teslim süresinin 70 gün olduğunu, davalının 13/05/2023 tarihli teklifinde malların teslim süresini 60 gün olarak belirlediğini bildirdiğinden davacının ihaleye ilişkin teminat ve diğer işlemlerin buna göre yerine getirdiğini, davacı tarafından davalıya 24/05/2023 tarihinde ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre 60 günlük sürenin başladığını, 24/07/2023 tarihinde sürenin sona erdiğini, davacıya sözleşme konusu malların ...'den geldiğinin söylendiğini ancak ürünlerin yüklendiği geminin bilgilerinin verilmediğini, davalının sözleşmeyi ifa edeceğine olan güven ile ihalenin yüklenicisi olduğunu, davalının edimini yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnamelerden de sonuç alınamadığını ayrıca .... Noterliğinin 22/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satım sözleşmesinin feshedildiğini ve davalıdan edimini yerine getirmemesinden doğan zararı ödemesinin talep edildiğini, davalının zararı karşılamadığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle davacı ile deniz motorlarının parçalarının satışı için görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler sonucunda davacıya 23/05/2023 tarihli teklif mektubunun iletildiğini, bu teklif ile davacı tarafından yapılacak 179.360,00 TL ödemenin davalının hesabına geçmesinden itibaren 60 gün iş günü içerisinde davacıya 235 adet deniz motor parçalarının teslim edileceğinin bildirildiğini, davacının bu teklifi kabul etmesi üzerine 23/05/2023 tarihinde satım sözleşmesinin kurulduğunu, davacının yaptığı 179.360,00 TL ödemenin davalının hesabına 24/05/2023 tarihinde geldiğini, bu sebeple taraflar arasındaki sözleşmeye göre malzemelerin teslim tarihinin ödemenin yapıldığı tarihten 60 iş günü sonrasına tekabül eden 23/08/2023 tarihi olduğunu, davacı ile anlaşma yapılmasından sonra teklif mek...