Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/02/2022 tarihinde ...'nun sevk ve idaresinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesine göre karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu olan davalının sorumluluğunda oluştuğunu, kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporu ile maddi hasarın toplamının 7.706,53 TL olarak tespit edildiğini, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/391 Esas - 2024/692 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391 KARAR NO : 2024/692
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV..... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/02/2022 tarihinde ...'nun sevk ve idaresinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, kazanın Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesine göre karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu olan davalının sorumluluğunda oluştuğunu, kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, eksper raporu ile maddi hasarın toplamının 7.706,53 TL olarak tespit edildiğini, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının öncelikle .... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 01/06/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, sonrasında dosyanın yetkisizlikle kapanarak .... gönderildiğini, dosyanın .... Esas nolu numarasını aldığını, icra müdürlüklerinde yapılan değişiklikler üzerine dosyanın numarasının .... olarak değiştiğini, bu dosyada davalıya ödeme emri tebliğ edilmediğini, usulsüz olarak icra takibinin kesinleştiğini ve haciz işlemi uygulandığını, sonuç olarak yetkisizlikle gelen icra dosyasında davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmediğinden ve yetkili icra dairesinde açılan icra takibine yapılan usulüne uygun bir itiraz bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince talep edilen alacağın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, dava dışı araç sürücüsünün müterafik kusurunun bulunduğunu savunarak davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ekspertiz raporunu sunmuştur.
.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında .... Esas nolu dosyası ile 7.706,53 TL asıl alacak ve 184,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.890,85 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 01/06/2022 tarihinde icra müdürlüğünü...