Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının eşi ...'ın 28/10/2023 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması üzerine ... plakalı aracın ön kısımları ile önünde seyir halindeki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/333 Esas - 2024/399 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 KARAR NO : 2024/399
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının eşi ...'ın 28/10/2023 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması üzerine ... plakalı aracın ön kısımları ile önünde seyir halindeki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müteveffanın kesin ölüm sebebinin belirlenmesinin, davacılara gerçekten destek olduğunun ispatının, davacının nüfus kayıtlarının örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığının tespitinin, davacıya ... tarafından gelir bağlanıp bağlanılmadığının öğrenilmesi için ... müzekkere yazılmasının, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken vergilendirilmiş kazancın esas alınmasının, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve eki olan Trh 2010 tablosunun uygulanması gerektiğini ve davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Mahkememizin 14/03/2024 tarih ve .... nolu kararı ile mahkememizin .... Esas nolu davasının mahkememizin .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin .... Esas nolu dosyasının 14/05/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememizin asıl .... Esas ile birleşen .... Esas nolu davalarından feragat ettiğini bildirmesi nedeni ile mahkememizin asıl .... Esas ile birleşen .... Esas nolu davalarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılmasına karar verilmiş, ayrılan mahkememizin .... Esas nolu dosyası mahkememiz esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili Av. .... 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile birleşen .... Esas nolu davadan feragat ettiğini bild...