Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 28/05/2021 tarihinde seyir halindeyken asfalt üzerinde sabit olmayan demir ızgaranın yerinden çıkması sonucunda zarara uğraması üzerine davacının sigortalısına 24.723,30 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için ..... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu yerde sadece davalının rögar kapaklarının bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/120 Esas - 2024/511 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 KARAR NO : 2024/511
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 28/05/2021 tarihinde seyir halindeyken asfalt üzerinde sabit olmayan demir ızgaranın yerinden çıkması sonucunda zarara uğraması üzerine davacının sigortalısına 24.723,30 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için ..... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu yerde sadece davalının rögar kapaklarının bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 30/12/2020-30/12/2021 tarihleri arasında davacı tarafından kasko sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçe ile 23/06/2021 tarihinde servise yapılan 22.083,34 T ödemeye ilişkin dekontu sunmuştur. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/08/2022 tarihinde 24.723,30 TL asıl alacak ve 4.632,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.355,36 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 22/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 23/08/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... plakalı aracın Uyap'tan alınan takyidat bilgisine göre markası ..., cinsi otomobil, kullanım şekli ise hususidir. Mahkememizin 02/05/2023 tarih ve .... nolu kararı ile mahkememizin görevsiz olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın .... Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, dosya .... Mahkemesine gönderilmiş ve esas kaydının .... sırasına kaydedilmiş, .... Mahkemesinin 07/11/2023 tarih ve ... nolu kararı ile karşı görevsizlik kararı karar verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği .... Dairesinin 21/12/2023 tarih ve ... nolu kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, dosya mahkememiz esas kaydının 2024/120 sırasına kayıt edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi .... 07/03/2024 tarihli raporunda taşıt yolu üzerindeki mazgalların yapım, bakım ve onarımından sorumlu olan davalının olayda %1...