Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 26/11/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpıştığını, kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, dava konusu kazanın oluşumunda kusurun tamamen ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğunu, hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı için yapılan başvuru sonucunda .... nolu dosyasında 100.325,24 TL bakiye hasar ve 40.000,00 TL değer kaybı tazminatının hesaplandığını, poliçe kapsamında 15.000,00 TL değer kaybının .... Şirketinden tahsiline karar verildiğini, bakiye onarım hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı alacaklarının tahsili için .... Esas nolu dosyası ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/343 Esas - 2024/672 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 KARAR NO : 2024/672
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ... 2-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 26/11/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpıştığını, kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, dava konusu kazanın oluşumunda kusurun tamamen ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğunu, hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı için yapılan başvuru sonucunda .... nolu dosyasında 100.325,24 TL bakiye hasar ve 40.000,00 TL değer kaybı tazminatının hesaplandığını, poliçe kapsamında 15.000,00 TL değer kaybının .... Şirketinden tahsiline karar verildiğini, bakiye onarım hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı alacaklarının tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, kusura ilişkin yeniden bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettiğini, ... dosyasındaki bilirkişi raporundaki rakamların fahiş olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davacının hasar talebinin reddi konusunda ... tarafından verilen bir karar bulunduğunu, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasını talep ettiğini, davacının zararının dava dışı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, davacının bu nedenle bakiye hasar onarım talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalılar hakkında 11/10/2023 tarihinde 100.325,24 TL bakiye hasar onarım tazminatı, 25.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 7.000,00 TL hak mahrumiyeti tazminatı olmak üzere 132.325,24 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalı ... Şirketine 17/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Şirketi 13/10/2023 tarihinde, davalı ... 16/10/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... 24/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının sicil kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. .... 29/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının yolcu taşımacılığ...