Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı tarafından yapılan satışlara ilişkin düzenlenen 04/10/2023 tarihli. 50.275,00 TL bedelli ve 28/07/2023 tarihli. 61.880,00 TL bedelli faturaların bakiyesi 25.900,00 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturalardan dolayı davacı ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, faturalara konu yumurtaların davalıya hiç teslim edilmediğini, bu faturalardan dolayı davalının imzaladığı sevk...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 KARAR NO : 2024/691
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:...,.... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı tarafından yapılan satışlara ilişkin düzenlenen 04/10/2023 tarihli. 50.275,00 TL bedelli ve 28/07/2023 tarihli. 61.880,00 TL bedelli faturaların bakiyesi 25.900,00 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili için.... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturalardan dolayı davacı ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, faturalara konu yumurtaların davalıya hiç teslim edilmediğini, bu faturalardan dolayı davalının imzaladığı sevk irsaliyesi, teslim tutanağı gibi bir belgenin dosyaya sunulmadığını, bu faturaların davalının ticari defterlerinde yer almadığını savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekindeki dava konusu faturalarda fatura düzenleyen " ..." ve karşı taraf "..." olarak belirtilmiştir. .... tarihsiz cevabi yazı ile davalının esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olduğuna ilişkin belgeleri göndermiştir. .... 18/03/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. .... 18/03/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının 01/07/2017 tarihinden itibaren ticari kazanç yönünden mükellefiyet kaydının olduğunu bildirmiştir. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 18/12/2023 tarihinde 50.275,00 TL fatura bedeli ve 25.900,00 TL fatura bedeli bakiyesi asıl alacak ile 728,30 TL ve 942,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.845,46 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 15/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22/01/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... 30/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının ... Şirketinin kurucusu ve son ortağı olduğunu bildirmiştir. .... 30/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının 27/11/2023 tarihinden itibaren yumurta ve yumurta ürünleri toptan ticareti ve belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda yumurta perakende ticareti faaliyeti ile uğraştığını, 2023 yılında işletme defteri tuttuğu için Vergi Usul Kanununun 178. maddesine göre ikinci sınıf tüccar (esnaf) hü...