Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasına dönüşen menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının mobilya, koltuk, beyaz eşya, ev eşya araç ve gereçleri satışı işi ile uğraştığını, toptan veya perakende olarak satış yaptığını, davalı ile ürün tedarik ve üretimi için sözlü anlaşma yaptığını, davalıya 22/11/2023 tarihinde koltuk takımlarının üretim ve teslimi için .... Şubesinin .... seri numaralı, 30/06/2024, 31/07/2024, 31/08/2024 ve 30/09/2024 vade tarihli 100.000,00'er TL bedelli 4 adet çek verdiğini, koltuk takımı başına 16.000,00 TL olmak üzere toplam 25 adet takımda anlaşıldığını, anlaşma sonrası ürün yapım işlerine başlanacağının ve en kısa sürede ürünlerin hazırlanıp davacıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının iş yerinde davalı tarafından gönderilen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/303 KARAR NO : 2025/703
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV....,.... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVA : İstirdat davasına dönüşen menfi tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasına dönüşen menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının mobilya, koltuk, beyaz eşya, ev eşya araç ve gereçleri satışı işi ile uğraştığını, toptan veya perakende olarak satış yaptığını, davalı ile ürün tedarik ve üretimi için sözlü anlaşma yaptığını, davalıya 22/11/2023 tarihinde koltuk takımlarının üretim ve teslimi için .... Şubesinin .... seri numaralı, 30/06/2024, 31/07/2024, 31/08/2024 ve 30/09/2024 vade tarihli 100.000,00'er TL bedelli 4 adet çek verdiğini, koltuk takımı başına 16.000,00 TL olmak üzere toplam 25 adet takımda anlaşıldığını, anlaşma sonrası ürün yapım işlerine başlanacağının ve en kısa sürede ürünlerin hazırlanıp davacıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının iş yerinde davalı tarafından gönderilen davacının müşterileri model olarak göstermesi için gönderdiği örnek 1 adet koltuk takımı dışında davalının davacıya herhangi bir ürün veya mal teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin ödendiğini bildirmiş ve çeklerin ödendiği tarihten itibaren kanuni faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... 14/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının gerçek kişi ticari işletme kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 16/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının 2023 yılı döneminde yıllık gelir vergisi beyannamesini bilanço esasına göre verdiğini bildirmiştir. Davacı vekili 21/05/2024 tarihli dilekçesi ekindeki belgede davacı adına kayıtlı şirket olarak ... Şirketi ticaret unvanlı şirketin Mersis kaydını sunmuştur. Davacı vekili 01/07/2024 tarihli celsede; Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, müvekkil davacı mobilyacıdır, davalı ise mobilya imalatçısıdır, davacı ile davalı arasında davalının mobilya imal edip bunları davacıya satması konusunda sözlü bir anlaşma yapılmaktadır, bu anlaşma doğrultusunda davacı dava konusu ve keşideci olduğu çekleri davalıya vermiştir, ancak davalı malı teslim etmemiştir, bundan dolayı çekler bedelsiz kalmıştır şeklinde beyanda bulunmuştur. ... 08/07/2024 tarihli cevabi yazı ile ...