Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ...'in kiracı olarak işlettiği ....adresindeki iş yerini 04/04/2022-04/04/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan ... numaralı işyerim paket sigortası poliçesi ile sigortaladığını, 16/10/2022 tarihinde kanalizasyon sularının tüm binaya geri tepmesi sonucunda sigortalının iş yerinde hasar meydana geldiğini, eksper tarafından hazırlanan rapora göre sigortalı işletmede toplam 26.638,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin 03/11/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının işyerindeki hasarın tamamen davalının bakım ve onarım yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığını, davacının Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın ödemediğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2025/701 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/62 KARAR NO : 2025/701
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ...'in kiracı olarak işlettiği ....adresindeki iş yerini 04/04/2022-04/04/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan ... numaralı işyerim paket sigortası poliçesi ile sigortaladığını, 16/10/2022 tarihinde kanalizasyon sularının tüm binaya geri tepmesi sonucunda sigortalının iş yerinde hasar meydana geldiğini, eksper tarafından hazırlanan rapora göre sigortalı işletmede toplam 26.638,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin 03/11/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının işyerindeki hasarın tamamen davalının bakım ve onarım yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığını, davacının Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın ödemediğini, alacağın tahsili için ....Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Deşarj Yönetmeliğinin 10-m maddesine göre dava konusu tarihte binada geri tepmeleri önleyecek çekvalf sistemi bulunmadığından davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davalının sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde .... adresinde bulunan iş yerinin 04/04/2022-04/04/2023 tarihleri arasında davalı tarafından işyerim paket sigortası poliçesi ile sigortalandığını gösterir poliçenin, sigortalı ...'in bu yeri akvaryum olarak kiraladığına ilişkin tarihli kira sözleşmesinin ve 02/12/2022 tarihli ekspertiz raporunun örneklerini sunmuştur.
... tarihsiz cevabi yazı ile davacının sigortalısı ...'in esnaf ve sanatkarlar siciline kayıt olduğunu ve kaydının devam ettiğini bildirmiştir. .... getirilen ....Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 12/09/2023 tarihinde, 16/10/2022 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile kusurlu üçüncü şahıslara rücu hakkı 26.638,00 TL asıl alacak ve 2.055,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.693,87 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 02/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 02/10/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ....01/02/2024 tarihli cevabi yazı ile dav...