Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 07/04/2023 tarihinde davalı ... Şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı yarı römorkun .....istikametinde doğru damperi açık bir şekilde seyir halindeyken ...'ye geldiğinde açık olan damperinin baş üstü bilgi levhasına çarptığını, çarpmanın etkisiyle levhanın parçalandığını, yerinden çıktığını, levhadan kopan parçaların yola düşmesi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı aydınlatma direği, çelik bariyer, baş üstü bilgi levhası, metal enerji köşkü ve armatör lambada toplam 892.226,61 TL hasar oluştuğunu, dava konusu aracın karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortacısı olan ... Şirketine yapılan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/12 Esas - 2025/698 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/12 KARAR NO : 2025/698
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ..... DAVALILAR : 1-..... 2-..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 07/04/2023 tarihinde davalı ... Şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı yarı römorkun .....istikametinde doğru damperi açık bir şekilde seyir halindeyken ...'ye geldiğinde açık olan damperinin baş üstü bilgi levhasına çarptığını, çarpmanın etkisiyle levhanın parçalandığını, yerinden çıktığını, levhadan kopan parçaların yola düşmesi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı aydınlatma direği, çelik bariyer, baş üstü bilgi levhası, metal enerji köşkü ve armatör lambada toplam 892.226,61 TL hasar oluştuğunu, dava konusu aracın karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortacısı olan ... Şirketine yapılan başvuru üzerine 240.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 652.226,61 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER ; Dava dilekçesine ekinde sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı başlıklı tutanakta 07/04/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile ..... istikametine doğru otoyolda seyir esnasında 39+400 km'ye geldiğinde aracın damperinin açık olması sebebi ile baş üstü bilgi levhasına çarptığı, levha ile araç damperinin koparak düştüğü belirtilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu hasara ilişkin belgeleri ve fotoğrafları sunmuştur. ... 05/02/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu kaza ile ilgili 29/04/2024 tarihinde hasar dosyası açılması için talepte bulunulduğunu, davacıya 15/08/2024 tarihinde 240.000,00 TL ödendiğini bildirmiş, ekte ilgili belgeleri, dava konusu ... plakalı aracın 20/06/2022-20/06/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesini ve hasar dosyasını göndermiştir. Trafik teknik elemanı ... ve inşaat mühendisi...'dan oluşturulan bilirkişi kurulu 24/04/2025 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı çekic...