Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 14/12/2022 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 14/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 999.850,00 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini 17.949,41...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/231 Esas - 2025/365 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 KARAR NO : 2025/365
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 14/12/2022 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 14/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 999.850,00 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini 17.949,41 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığından davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile red edilmesinin gerektiğini, davalının sigortalısının kusuru ile üçüncü kişilere verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur oranı ile tazminatın tutarının uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı tarihsiz cevabi yazı ile davacının 22/12/2022 tarihli başvurusu sonrasında ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafından sağlık kurulu raporu iletilmediğinden her hangi bir değerlendirme ve ödeme yapılmadığını bildirmiştir. ...... 23/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ...... 29/05/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasından dolayı davacıya 28.648,02 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını bildirmiş ve ilgili belgeleri göndermiştir. ...... 25/10/2023 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyasında dava konusu trafik kazasından dolayı şüpheli ... hakkında mağdur ...'e yönelik taksirler yaralama suçundan dolayı yürütülen soruşturmada 10/03/2023 tarih ve ...... nolu karar ile mağdurun şikayetçi olmaması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. ......09/11/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. Davalı 03/05/2024 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı ara...