Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının e-ticaret faaliyeti yürüten bir start up olduğunu, e-ticaret faaliyetlerini daha pratik, hızlı ve etkili gerçekleştirmek için davalının fiyat teklifi uyarınca davalıdan entegrasyon hizmeti temin ettiğini, 04/04/2023 tarihinde yazılı bir sözleşme olmadan davacı ile davalı arasında satış sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, davacının ilerleyen süreçte davalının sunduğu eğitim ve programlardan gereği gibi faydalanamadığını, ... yazılımının davacının ticari faaliyetlerini aksamasına yol açtığını, bunun üzerine .... Noterliğinin 31/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtarname gönderildiğini, problemler davalı tarafından giderilmediğinden sözleşme ilişkisinin haklı nedenlerle sona...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/620 Esas - 2025/160 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 KARAR NO : 2025/160
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ......
DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ......
DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının e-ticaret faaliyeti yürüten bir start up olduğunu, e-ticaret faaliyetlerini daha pratik, hızlı ve etkili gerçekleştirmek için davalının fiyat teklifi uyarınca davalıdan entegrasyon hizmeti temin ettiğini, 04/04/2023 tarihinde yazılı bir sözleşme olmadan davacı ile davalı arasında satış sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, davacının ilerleyen süreçte davalının sunduğu eğitim ve programlardan gereği gibi faydalanamadığını, ... yazılımının davacının ticari faaliyetlerini aksamasına yol açtığını, bunun üzerine .... Noterliğinin 31/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtarname gönderildiğini, problemler davalı tarafından giderilmediğinden sözleşme ilişkisinin haklı nedenlerle sona erdirildiğini, sonrasında 1 yıl boyunca geçerli olacak eğitim paketini içeren fiyat teklifi uyarınca davacının ödediği tutarın davalı tarafından iade edilmediğini, sözleşme ilişkisinin 2 ay boyunca geçerli olması ve davacının davalının verdiği hizmetlerden 2 ay ile sınırlı olmak üzere yararlanması sonucunda 2 aylık abonelik ücretinin düşülmesinden sonra kalan tutarın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak icra müdürlüğünün yetkisi ile borca itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının ayıp ihbarını sürelerine uygun şekilde yapmadığını, dava konusu ürünün eksik ya da ayıplı olduğu iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...... Müdürlüğünün getirilen ......Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/08/2023 tarihinde sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan ticari asıl alacak 19.416,66 TL ve işlemiş faiz 767,90 TL olmak üzere toplam 20.184,56 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 05/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 04/09/2023 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı tanığı ... ...... Talimat nolu istinabe evrakının 17/04/2024 tarihli celsesinde; Davacı şirketinde satış ve pazarlama operasyon müdürü olarak halen çalışmaktayım. Bizim e ticaret hususunda yazılımımız mevcu...