Davacı tarafından davalılar hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 16/08/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kazadan dolayı hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararları oluştuğunu, ayrıca davacının sürücüsü olduğu araçta kaza anında bulunan ilk öğretim çağında olan kız çocukları ile annesine zarar geleceği ve ölüm sonucu oluşacağı düşüncesi ile çok korktuğunu, bu korkusunu uzun süre üzerinden atamadığını, hala benzer kaza olacağı korkusuyla yaşadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/693 Esas - 2025/161 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 KARAR NO : 2025/161
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 16/08/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kazadan dolayı hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararları oluştuğunu, ayrıca davacının sürücüsü olduğu araçta kaza anında bulunan ilk öğretim çağında olan kız çocukları ile annesine zarar geleceği ve ölüm sonucu oluşacağı düşüncesi ile çok korktuğunu, bu korkusunu uzun süre üzerinden atamadığını, hala benzer kaza olacağı korkusuyla yaşadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.820,00 TL hasar bedeli tazminatının, 500,00 TL değer kaybı tazminatının, 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatını ve 10.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 25.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyeti tazminatı talebini 4.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesindeki başvuru şartını yerine getirmediğini, manevi tazminat ile dolaylı zararların sigorta teminatı dışında olduğunu, kusur yönünden ... rapor aldırılması gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı vekilinin kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağını sunmadığını, dava konusu kazanın oluşumunda davalıların kusurunun bulunmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 27/06/2023-27/06/2024 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. ... Değişik İş nolu dosyasında hazırlanan 03/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kaza...