Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 25/05/2022 tarihinde davalıya ait yolda önüne aniden çıkan hayvana çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı tarafından 07/07/2022 tarihinde 36.085,60 TL ödeme yapıldığını, davalının kusuru sebebiyle ödenen tutardan sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ...... ve ...... göre husumetin ve kusurun valilik ile il...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/221 Esas - 2025/158 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221 KARAR NO : 2025/158
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV.......
DAVALI : ...... DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 25/05/2022 tarihinde davalıya ait yolda önüne aniden çıkan hayvana çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı tarafından 07/07/2022 tarihinde 36.085,60 TL ödeme yapıldığını, davalının kusuru sebebiyle ödenen tutardan sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ...... ve ...... göre husumetin ve kusurun valilik ile il belediyesine yöneltilmesi gerektiğini, davalının yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, dava dışı araç sürücüsünün mütefarik kusurunun dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/01/2024 tarihinde ... numaralı hasar dosyası ile ödenen tutarın kusur oranında rücusu 36.085,60 TL ve işlemiş faiz 4.991,68 TL olmak üzere toplam 41.077,28 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 27/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 24/01/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 06/03/2021-20/03/2023 tarihleri arasında davacı tarafından genişletilmiş kasko sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. Trafik teknik elemanı ... ve sigortacı ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu 16/07/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalının % 100 oranında kusurlu, dava dışı sürücü ...nın ise kusursuz olduğunu, davacının geçerli bir poliçeye dayalı olarak poliçe teminat süresi içerisinde gerçekleşen kaza sebebi ile ödemek zorunda kaldığı tazminatı (gerçek zarar tutarını) Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi doğrultusunda davalıdan talep edebileceğini, davacı tarafından dosyaya sunulan fatura ve toplu ödeme dekontlarının tetkikinden davacının dava konusu kaza sebebi ile yaptığı tazminat ödemelerinin net olarak anl...