Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başladığını, 2017 ve 2018 yıllarında devam ettiğini, davacının bu yıllarda davalıya malzemeli işçilik hizmeti verdiğini, buna karşılık hakediş faturaları kesildiğini, davalının bu faturaların bir kısmını ödediğini, bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ...... Esas nolu dosyası ile açılan itiraz iptali davasında dava konusu faturaya karşılık ödeme yapıldığı yönündeki bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verildiğini, işbu davadaki alacağın cari hesap alacağı olduğunu, davacı tarafından davalıya kesilen bütün faturalar ve davalı tarafından yapılan bütün ödemeler...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/433 Esas - 2025/74 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/433 KARAR NO : 2025/74
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVALI VEKİLİ : AV....... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başladığını, 2017 ve 2018 yıllarında devam ettiğini, davacının bu yıllarda davalıya malzemeli işçilik hizmeti verdiğini, buna karşılık hakediş faturaları kesildiğini, davalının bu faturaların bir kısmını ödediğini, bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ...... Esas nolu dosyası ile açılan itiraz iptali davasında dava konusu faturaya karşılık ödeme yapıldığı yönündeki bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verildiğini, işbu davadaki alacağın cari hesap alacağı olduğunu, davacı tarafından davalıya kesilen bütün faturalar ve davalı tarafından yapılan bütün ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye alacağa ilişkin olduğunu ileri sürerek ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı olan 193.335,74 TL'nin 30/04/2019 temerrüt tarihinden itibaren ferileri ve avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, taraf arasında aynı alacağa ilişkin yapılan yargılama sonunda......Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve ...... nolu kararı ile davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın kesin hüküm oluşturduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 30/04/2019 tarihinde, 30/04/2019 tarihli, 03/04/2017 tarihli ... numaralı 256.650,00 TL tutarlı faturanın bakiyesi 193.335,74 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 10/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 10/05/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ...... Mahkemesinin getirilen ......esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında...... Esas nolu dosyasına yapılan itiraz iptali talebi ile dava açılmış, yargılama sonunda 28/09/2021 tarih ve ...... nolu karar ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş,...... Dairesinin 07/12/2023 tarih ...... nolu kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ......