Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve ikame araç zararı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 25.000,00 TL ikame araç tazminatını ise 10/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılar ... Şirketi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/111 Esas - 2025/75 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2025/75
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV.......
DAVALILAR : 1-...... DAVALI VEKİLİ : AV....... 2-...... DAVALI VEKİLİ : AV....... 3-...... DAVALI VEKİLİ : ...... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 24/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı ve ikame araç zararı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 25.000,00 TL ikame araç tazminatını ise 10/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılar ... Şirketi ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu ... plakalı aracın 14/01/2021 tarihli uzun süreli oto kiralama sözleşmesi ve 30/07/2021 tarihli ek protokol ile 47 aylığına ... Şirketine kiralanarak teslim edildiğini, davalının işleten sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinin gerektiğini, yetkili mahkemenin ...... Mahkemesi olduğunu, kusurun belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davalının 03/08/2023 tarihinde 29.154,95 TL ve 05/10/2023 tarihinde 25.000,00 TL ödeme yaparak değer kaybı zararını karşıladığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, talep edilen hasarın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın 28/05/2023-28/05/2025 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını, yapılan ödemeler sonrasında davacının talep edebileceği bir zararının kalmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacının davayı kısmi dava olarak açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız savunarak dav...