Davacılar tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle 20/01/2023 tarihinde davacılar adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında bu kazadan dolayı maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 11.446,00 TL araç tamir giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 12/09/2024 tarihli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/613 Esas - 2025/134 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 KARAR NO : 2025/134
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1-...,...... 2-...... 3-...... DAVACILAR VEKİLİ : AV....... DAVALILAR : 1-... DAVALI VEKİLİ : AV..... 2-...,...... 3-..., ...... DAVALILAR VEKİLİ : AV....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Davacılar tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle 20/01/2023 tarihinde davacılar adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında bu kazadan dolayı maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 11.446,00 TL araç tamir giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 12/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 2.000,000 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 25/11/2022-25/11/2023 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, poliçedeki teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, dava konusu kazadan sonra açılan hasar dosyasında kaza ile ilgili olmayan ön kapı onarımının tespit edildiğini, değer kaybı talebinin daha önce kazası olduğunu ve aynı bölgeden hasara uğradığı tespit edildiğinden ret edildiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle asliye ceza mahkemesindeki kusur izafesinin tazminat hukukunda göz önüne alınamayacağını, davacıların zararının karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortacısı tarafından ödenmesi gerektiğini, maddi tazminat tutarından tek sorumlunun davalı sigorta şirketi olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 25/11/2022-25/11/2023 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. ... Şirketi 20/11/2023 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu aracın 19/02/2...