Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalılardan ...'a ait, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 02/11/2022 tarihinde davacıya ait şantiye alanında park halinde bulunan, davacının ... plakalı tankerinin ön kısmına kusurlu olarak çarpması sonucunda tankerde değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin 05/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 07/11/2021-07/11/2022 tarihleri arasında davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/321 Esas - 2024/739 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/321 KARAR NO : 2024/739
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALILAR : 1-...... DAVALI VEKİLİ : AV....... 2-...... DAVALI VEKİLİ : AV....... 3-...... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalılardan ...'a ait, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 02/11/2022 tarihinde davacıya ait şantiye alanında park halinde bulunan, davacının ... plakalı tankerinin ön kısmına kusurlu olarak çarpması sonucunda tankerde değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin 05/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 07/11/2021-07/11/2022 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının adresi itibariyle yetkili mahkemenin ......Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu aracın ağır hasar kaydı olduğundan ve araç çekme belgeli işlem gördüğünden başvuranın taleplerinin teminat dışında olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın oluşmasında davalının kusurunun kastının veya ihmalinin bulunmadığını, kazanın davacının aracı teslim ettiği arkadaşı ...'in yaptığını, davacının hasarının sigorta şirketi tarafından giderildiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunmuştur. DELİLLER ; Davalı ... Şirketi vekili 19/10/2003 tarihli dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 07/11/2021-07/11/2022 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. Makine mühendisi bilirkişi ... 21/02/2024 tarihli raporunda dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in % 100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın olay öncesinde şantiye sahasında park edilmiş halde iken hasara uğratılmış olması ile olayın oluşumu esnasındaki park konumu arasında kusur yönünden herhangi bir şekilde illiyet bağının bulunmadığını, ayrıntılı rapor hazırlayabilmesi için ekspertiz raporu gibi belgelerin gerektiğini bildirmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... 29/08/2024 tarihli ek rap...