Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2024/744 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2022 tarihli ... fatura numaralı .... olan ...aracı müvekkili şirketin davalı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere 0 araç olarak satın aldığını, aracı hatasız ve kazasız şekilde kullanan müvekkili şirketin aracını satmak istediğini ve haliyle hatasız ve kazasız olarak ilana koyduğunu, ancak yeni alıcısı tarafından expere sokulduğunu ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/807 Esas - 2024/744 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2024/744
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/09/2022 tarihli ... fatura numaralı .... olan ...aracı müvekkili şirketin davalı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere 0 araç olarak satın aldığını, aracı hatasız ve kazasız şekilde kullanan müvekkili şirketin aracını satmak istediğini ve haliyle hatasız ve kazasız olarak ilana koyduğunu, ancak yeni alıcısı tarafından expere sokulduğunu ve aracın motor kaputunun lokal boyalı olduğunun ve motor kaputu bağlantı civatalarının ayar için sökülmüş takılmış olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple aracı olması gereken fiyatın çok altında yeni alıcısına mahcup olmuş bir şekilde 29/08/2023 tarihinde sattıklarını, aracın ayıplı olması nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirkete noter marifetiyle İhatarname ile bildirilip zararın tazmininin talep edildiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirketin zararını ödemeye yanaşmadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (şimdilik) 100,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu aracın 19/09/2022 tarihinde müvekkili firmadan satın alındığını, davacının huzurdaki davayı 13/12/2023 tarihinde ikame ettiğini, aradan 1 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra müvekkili firmaya dava açtığını, ayıbın süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın esasa girilmeksizin usulen reddini talep ettiklerini, satıcı tarafından davacıya araç teslim edilirken, davacı tarafın aracı muayene ettiğini, aracı eksiksiz ve hasarsız olarak teslim aldığını, bir ayıp bulunmamakta olduğunu belirterek huzurdaki davanın usulden reddine, makamınızca aksi kanaateyse haksız kazanç sağlamak amacıyla açılan iş bu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan 0 km araç satın aldığını ancak aracın ayıplı çıktığını bildirerek tazminat talebinde bulunduğu, davalı tarafçe ise davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de satım alma sözleşmesinin .... ilinde ikame edilmiş olması nedeniyle yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça satın alınan aracın ayıplı olduğu iddia edilmiş olup, aracın ay...