Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2024/373 HAKİM : ..... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili aracının hasarlandığını, araçta 906.663,77 TL hasar meydana geldiğini, aracın onarımının ekonomik olmadığı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, aracın kaza öncesi değerini 900.000,00...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/549 Esas - 2024/373 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2024/373
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili aracının hasarlandığını, araçta 906.663,77 TL hasar meydana geldiğini, aracın onarımının ekonomik olmadığı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, aracın kaza öncesi değerini 900.000,00 TL olduğunu, sovtaj bedelinin 250.000,00 TL olduğunu ve aracın .... Noterliğinin 13.06.2023 günlü Araç Satış Sözleşmesi ile onarılmadan bu bedel üzerinden satıldığını, müvekkilinin 650.000,00 TL zararı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 550.000,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirkete 30.11.2022/2023 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin sürücünün alkollü olması nedeniyle teminat dışı kaldığını, kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün 0,55 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne kasten aykırı davranmış olmasının müvekkili firmanın sorumluluğunu sona erdirdiğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi heyet raporunda: ... plakalı aracın kimliği belirsiz sürücüsünün, davacıya ait aracın ön ve arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacı aracının sol yan arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın davacıya ait aracın sol yan arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak %100 oranında kusurlu, davacı aracının ön ve arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü 0,55 promil alkollü ....in olayda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarına bağlı davacı şirketin zararının 510.000,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi heyetine nörolog eklenmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş, nörolog dahil edilen bilirkişi ek raporunda; ... plakalı aracın kimliği belirsiz sürücüsünün, davacıya ait aracın ön ve arka kesimindeki hasar ile ilgili olarak olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, d...