Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 19/01/2022 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 499.900,00 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini 3.577,41 TL'ye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2024/738
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 19/01/2022 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 499.900,00 TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini 3.577,41 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ..... Mahkemeleri olduğunu, davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığından davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile red edilmesinin ve kusur ile maluliyet yönünden ..... rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ..... 27/10/2022 tarihli cevabi yazı ile davacıya dava konusu trafik kazasından dolayı herhangi bir gelir ya da aylık bağlanmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ekinde davacının başvurusuna ilişkin belgeleri, hasar dosyası ile ... plakalı aracın 22/12/2021-22/12/2022 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını gösterir poliçeyi göndermiştir. ... 01/11/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ...14/11/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davacının işçi olduğunu, aylık gelirinin tespit edilemediğini, babasına ait evde oturduğunu, başka gelirinin olmadığını, bakmakla sorumlu olduğu çocuklarının olduğunu, mal varlığının olmadığını, evli ve üniversite mezunu olduğunu bildirir sosyal ve ekonomik durum raporunu göndermiştir. .....12/07/2023 tarihli cevabi yazı ile bir elektrik-elektronik mühendisinin 2014-2023 yılları arasındaki emsal ücretlerini bildirmiştir. ..... 12/07/2023 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasından dolayı davacının istirahatli olduğu 19/01/2022-25/05/2022 tarihleri arasında davacıya 17.396,28 TL iş görem...