Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 09/03/2021 tarihinde davacı tarafından ... adına kayıtlı ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğunu, reklam panosunun ekranını zarar görmesi üzerine davacının ekranı tamir ettirdiğini, bunun için 41.300,00 TL ödeme yaptığını ayrıca bu kazadan dolayı gelir kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 41.300,00 TL maddi tazminatın 09/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/122 Esas - 2025/155 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/122 KARAR NO : 2025/155
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 09/03/2021 tarihinde davacı tarafından ... adına kayıtlı ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğunu, reklam panosunun ekranını zarar görmesi üzerine davacının ekranı tamir ettirdiğini, bunun için 41.300,00 TL ödeme yaptığını ayrıca bu kazadan dolayı gelir kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 41.300,00 TL maddi tazminatın 09/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, vekili 07/09/2022 tarihli dilekçesi ile trafik bilirkişi raporuna itiraz ettiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu olaydan dolayı ekranın zarar görmediğini, zarar görenin ekranı koruyan cam olduğunu, dolaylı olarak reklam zararlarının talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, sunulan onarım faturasının içeriği belli olmayan, üstünkörü düzenlenen bir fatura olduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmşitir. DELİLLER ; Davalı ...08/03/2022 tarihli cevap yazı ekinde ... plakalı aracın 08/06/2020-08/06/2021 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. ... 27/06/2022 tarihli cevabi yazı ekinde dava konusu olaya ilişkin soruşturma evrakını göndermiştir. Trafik bilirkişisi ... plakalı aracın sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi ... 13/10/2022 tarihli dava dışı ... Şirketi tarafından davacı adına düzenlenmiş olan 20/03/2021 tarihli 41.300,00 TL bedelli fatura içeriğinde yalnızca 1 adet diğer satış hizmetleri şeklinde bir açıklama yer aldığını, bu fatura haricinde içeriğinde değiştirilen veya onarılan parça/parçaların neler olduğuna dair açıklama olan başkaca herhangi bir belge bulunmaması sebebiyle yalnızca bu fatura üzerinden hasar bedelinin belirlenmesinin olası olmadığını, çarpma sonucunda oluşan hasarın belirlenebilmesi için mutlak surette bu onarım ile ilgili olarak dava dışı ... Anonim Şirketinin satın alma, depo ve atölye bölümlerindeki belgelerin dosyaya kazandırılması gerektiği bildirmiştir. ... 18/07/...