Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile arsa sahibi davalı arasında 15/09/2010 tarihinde 2 ayrı yapı denetim hizmeti sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmelerin 2. maddesine göre ... m2 yapının ve... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yapılacak bodrum katları dahil 11 kat toplam 6591 m2'lik yapının projelerinin ruhsat ve eklerine uygun olarak denetlenmesi işini üstlendiğini, davacının sözleşmelere göre yapı denetimi hizmetini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının yapı denetim hizmeti bedelini ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/612 Esas - 2025/157 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/612 KARAR NO : 2025/157
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile arsa sahibi davalı arasında 15/09/2010 tarihinde 2 ayrı yapı denetim hizmeti sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmelerin 2. maddesine göre ... m2 yapının ve... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yapılacak bodrum katları dahil 11 kat toplam 6591 m2'lik yapının projelerinin ruhsat ve eklerine uygun olarak denetlenmesi işini üstlendiğini, davacının sözleşmelere göre yapı denetimi hizmetini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının yapı denetim hizmeti bedelini ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/05/2022 harç tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 244.934,25 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının maliki olduğu ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 1. maddesine göre yapı denetim şirketine yapılacak ödemelerin yüklenici tarafından karşılanacağını, bu kapsamda davalının yükleniciye vekaletname verdiğini, yapı denetim hizmeti bedeline ilişkin hakediş raporlarının bazılarında davalının yetkililerinin kaşeli çift imzaları mevcut iken bazı hakediş raporlarında ise kimin attığı belli olmayan tek imzanın bulunduğunu, yapı denetim bedelinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu, davacının denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, inşaatta projeye aykırı hususları görmezden geldiğini, yetkili şantiye şefi olmadan inşaatın devamına göz yumduğunu, yüklenici ile birlikte hareket edip usulsüz hakediş raporları düzenlediğini, davacının yapılan usulsüz işlemlere göz yumması sonucunda davalının büyük zararlara uğradığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı beyan dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. DELİLLER ; Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasındaki yapı denetimi hizmet sözleşmelerini ve delillerini sunmuştur. ...Esas nolu dosyasında davalı tarafından ihbar olunan ...hakkında eser sözleşmesine dayanarak alacak davası açılmıştır. ... 18/04/2022 tarihli raporunda davacının sözleşmesel yükümlülüklerini inşaatı % 95 seviyesine kadar denetleyerek yerine getirdiğini, her iki b...