Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 27/11/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kazadan dolayı hasar ve araç mahrumiyeti zararlarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 27/11/2022, davalı ... Şirketinden ise arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/442 Esas - 2025/162 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 KARAR NO : 2025/162
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALILAR : 1-..., ...... DAVALI VEKİLİ : AV. ...... 2-... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ...... 3-..., ...... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 27/11/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kazadan dolayı hasar ve araç mahrumiyeti zararlarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 27/11/2022, davalı ... Şirketinden ise arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davalılar ... ve ... için hasar bedeli tazminatı talebini 185.000,00 TL'ye, araç mahrumiyeti tazminatı talebini 10.500,00 TL'ye yükseltmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazadan dolayı ... plakalı araçta meydan gelen hasar için ... Şirketine 27/02/2023 tarihinde 100.000,00 TL maddi hasar ve 07/03/2023 tarihinde 100.000,00 TL rücu sovtaj ödemesi yapıldığını, aynı araç için 15/05/2023 tarihinde ...'e 26.956,46 TL ve 12.130,41 TL maddi hasar masrafı ile 05/04/2023 tarihinde 9.167,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 48.253,88 TL ödeme yapıldığını, böylece poliçe teminat limitinin tüketildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili bilirkişi kurulu raporuna itiraz dilekçesinde yeni bir bilirkişi raporu aldırılmasını talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... 24/07/2023 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın tescil bilgilerini göndermiştir. Daval...