DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, 24/04/2025 tarihinde vefat eden muris ...'in yasal mirasçıları olduğunu, muris hakkında, davalı ... tarafından .... E. sayılı dosyası kapsamında, 10.10.2019 tanzim tarihli ve 20.08.2021 vadeli olduğu bildirilen, 120.000,00 TL ( yüz yirmi bin Türk Lirası) bedelli bir senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin, senedin vadesinden tam üç yıl sonra, yani 20.08.2024 tarihinde başlatıldığını, murisin, bu süre zarfında ciddi sağlık sorunlarıyla mücadele ettiğini, özellikle kemoterapi tedavisi görmekte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/834 Esas KARAR NO : 2025/696
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, 24/04/2025 tarihinde vefat eden muris ...'in yasal mirasçıları olduğunu, muris hakkında, davalı ... tarafından .... E. sayılı dosyası kapsamında, 10.10.2019 tanzim tarihli ve 20.08.2021 vadeli olduğu bildirilen, 120.000,00 TL ( yüz yirmi bin Türk Lirası) bedelli bir senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin, senedin vadesinden tam üç yıl sonra, yani 20.08.2024 tarihinde başlatıldığını, murisin, bu süre zarfında ciddi sağlık sorunlarıyla mücadele ettiğini, özellikle kemoterapi tedavisi görmekte olup, ağır ilaçlar kullanmakta ve icra takibinin başlatıldığı tarihte hastane koşullarına bağlı bir yaşam sürdüğünü, bu nedenle, murisin söz konusu takibe itiraz edebilmesi fiilen mümkün olmadığını, hiçbir savunma geliştirme şansı olmaksızın icra takibi kesinleştiğini, murisin bu zorlu tedavi sürecinin ardından da vefat ettiğini, müvekkillerinin, murisin vefatından sonra yapılan araştırmalar neticesinde hem takibi hem de borç iddiasını yeni öğrendiklerini, icra dosyasındaki alacak iddiasına dayanak belge olarak sunulan senetin incelendiğinde, senetin ön yüzündeki imzanın murise ait olmadığının tespit edildiğini, söz konusu senetin, muris tarafından düzenlenmediğini, bu nedenle borcun kaynağının da, dayanağının da olmadığını, takibe dayanak senet incelendiğinde; senedin arka yüzünde takip alacaklısından sonra senedin üç kez daha ciro edildiği, ancak sonrasında bu ciroların üzerine iptal kaşesi basıldığının görüldüğünü, bu durumun senedin devri ve tedavülüne ilişkin ciddi şüpheler uyandırdığını, ciro silsilesinin açık şekilde bozulduğunu, senette düzenleme yeri kısmının da doldurulmadığını, belirtilen sebeplerle öncelikli olarak senedin sahteliği ve kambiyo senedi vasfı taşımadığı hususunun tespiti gerektiğini, senedin teminat senedi olarak verilmiş ancak kötü niyetle tahsil amaçlı takibe konulmuş olabileceği iddiasının incelenmesi ve neticesinde müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini belirterek .... E. sayılı dosyasına konu edilen ve 10.10.2019 tanzim, 20.08.2021 vade tarihli 120.000,00 TL bedelli senet nedeniyle, murisin bu senetten doğan herhangi bir borcu bulunmadığının ve mirasçılarının da bu senetten dolayı sorumlu olmadığının tespitine, Takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığının tespitine, Senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığının tespitine, Sen...