Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından 08/12/2023 tarihli 28.260,00 TL ve 12/12/2023 tarihli 8.544,00 TL tutarlı faturaların kesildiğini, davalının faturalara süresi içinde itiraz etmediğini, .... Noterliğinin 04/03/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yapılan ihtara karşı ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/432 Esas - 2025/58 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 KARAR NO : 2025/58
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından 08/12/2023 tarihli 28.260,00 TL ve 12/12/2023 tarihli 8.544,00 TL tutarlı faturaların kesildiğini, davalının faturalara süresi içinde itiraz etmediğini, .... Noterliğinin 04/03/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yapılan ihtara karşı ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ...... getirilen ......Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/03/2024 tarihinde 8.544,00 TL fatura tutarı, 28.260,00 TL fatura tutarı, 887,41 TL temerrüt faizi, 2.987,04 TL temerrüt faizi 5.979,00 TL .... Noterliğinin 04/03/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname masrafı ve ihtarname için avukatlık ücreti olmak üzere toplam 46.657,45 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 27/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığıyla 26/03/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğ edilmiş, davalı ticari defterlerini sunmamıştır. Mali müşavir bilirkişi ...... davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında hazırladığı 14/11/2024 tarihli raporunda davacının defterlerinin aranan şartları taşıdığını, dava konusu 08/12/2023 ve 12/12/2023 tarihli faturaların davacının muavin defterine kayıt edildiğini, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 36.804,00 TL alacaklı olduğunu, dava tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizinin 4.604,78 TL, rapor tarihi itibari ile ise 12.692,84 TL olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesinde harca esas değerin maddi bir hata sonucunda 61.568,50 TL olarak gösterildiğini ve harca esas değerin 46.657,54 TL olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçesi ekinde .... Noterliğinin 04/03/2024 tarih ve ... yevmiye nolu, davacı tarafından davalıya 08/12/2023 ve 12/12/2023 tari...