Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İncek mahallesi .... adresinde yapılan incelemede sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik kullanıldığının görüldüğünü, 16/07/2019 ve 08/11/2019 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, davalının tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelini ödemediği, alacağın tahsili için... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açılmadığını, davalının dava konusu kaçak elektrik tespit...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/672 Esas - 2025/62 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672 KARAR NO : 2025/62
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İncek mahallesi .... adresinde yapılan incelemede sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik kullanıldığının görüldüğünü, 16/07/2019 ve 08/11/2019 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, davalının tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelini ödemediği, alacağın tahsili için... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açılmadığını, davalının dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği taşınmazın ne sahibi ne kiracısı ne de kullanıcısı olduğunu, alelade bir sıva ve boya ustası olup tutanağın düzenlendiği adreste geçici süre sıva ve boya işleri ile ilgili çalıştığını, bunun dışında bu adres ile hiç bir ilgisinin olmadığını savunarak davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 27/01/2020 tarihinde, .... nolu sözleşme hesabına ait kaçak bedeli, 2.374,27 TL gecikme faizi ve 427,37 TL Kdv olmak üzere toplam 50.462,42 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, yetki itirazı sonrasında ödeme emri davalıya 01/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığıyla 31/08/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Gib/Mersis sonuç raporuna göre davacının vergi mükellefiyeti 01/01/2009 tarihinde başlamış ve 31/12/2009 tarihinde sona ermiştir. ... 15/01/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının ... ortakları olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra taki...