Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 24/03/2022 tarih, 23/04/2022 vadeli 3.168,30 TL tutarlı ve 21/04/2022 tarih, 06/06/2022 vadeli 51.330,00 TL bedelli faturalarda yer alan malların davalıya sattığını, teslim ettiğini, davalının fatura tutarlarını ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının dava dilekçesindeki...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/861 Esas - 2024/350 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2024/350
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
H... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 24/03/2022 tarih, 23/04/2022 vadeli 3.168,30 TL tutarlı ve 21/04/2022 tarih, 06/06/2022 vadeli 51.330,00 TL bedelli faturalarda yer alan malların davalıya sattığını, teslim ettiğini, davalının fatura tutarlarını ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının dava dilekçesindeki faturalar içeriğinde yer alan malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 27/09/2022 tarihinde 3.168,30 TL ve 51.330,00 TL fatura alacakları ile işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.212,30 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %15,75 faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 07/10/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 17/04/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022 yılına ait ... göndermiştir. ... 19/04/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022 yılına ait ... göndermiştir. Bilirkişi ... ... Talimat nolu istinabe evrakına sunduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı bilirkişi raporunda davacı ve davalı arasında 22/03/2022-21/04/2022 tarihleri arasında ticari ilişki bulunduğunu, 2022 yılına ait davalının ticari defterlerinin muhasebe ilke ve esaslarına göre kayıt edildiğini, davalının davacıya 54.498,30 TL vadesi geçmiş borcunun bulunduğunu bildirmiştir. Bilirkişi ... Talimat nolu istinabe evrakına sunduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı bilirkişi ek raporunda davacının 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, usulüne uygun olarak tutulduğunu, 27/09/2022 tarihi itibariyle davalının davacıya ödenmemiş 54.498,30 TL borcu bulunduğunu, 27/09/2022-31/12/2022 tarihleri arasında 96 gün için yılık %17,25 ticari temerrüt faiz oranı baz alınarak %4,80 ticari temerrüt faizi uygulandığında faiz tutarının 2.615,92 TL, 01/07/2023-31/12/2023 tarihleri arasında 123 gün için yıllı...