Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/732 · K. 2025/32
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 K. 2025/32

E. 2024/732K. 2025/3214 Ocak 2025
icra takibitazminateser sözleşmesiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emriiptal davasıön incelemeyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında davacının teklif formu ve servis formunda belirtildiği şekilde akdi ilişki bulunduğunu, davacının edimini yerine getirdiğini, edimi için düzenlenen faturanın bir kısmını davalının ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalının... ilçesinde bulunan taş kırma tesisinde toz kontrol sistemi kurmak için anlaştıklarını, sözleşmenin ifa yerinin ...olduğunu, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacının sözleşmedeki edimlerini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/732 Esas - 2025/32 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/732 KARAR NO : 2025/32

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında davacının teklif formu ve servis formunda belirtildiği şekilde akdi ilişki bulunduğunu, davacının edimini yerine getirdiğini, edimi için düzenlenen faturanın bir kısmını davalının ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalının... ilçesinde bulunan taş kırma tesisinde toz kontrol sistemi kurmak için anlaştıklarını, sözleşmenin ifa yerinin ...olduğunu, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacının sözleşmedeki edimlerini eksik ve hiç yerine getirmediğini, servis hizmeti vermediğini, alacak talebinin haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı tarafından düzenlenen, 24/07/2024 tarihli, bakım revizyon açıklaması olan, davalının adresinin ... ve işin kurulum olarak belirtildiği proforma faturayı, montaj için davacının 1 veya 2 teknisyen göndereceğinin, teknisyenlerin montaj süresince konaklamalarının müşteri tarafından karşılanacağının yazılı olduğu montaj şartlarını, davacı tarafından düzenlenen, yapılan işin toz indirgeme montajı olarak belirtildiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen, davalının adresinin ... ilçesi olduğu 180.000,00 TL tutarlı faturayı sunmuştur. .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/09/2024 tarihinde 80.000,00 TL fatura tutarı asıl alacak ve 3.366,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.366,58 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 21/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 19/09/2024 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalının dava konusu icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde icra icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmesi ayrıca davalı vekilinin cevap dilekçesinde davacı ile davalının ... ilçesinde bulunan taş kırma tesisinde toz kontrol sistemi kurmak için anlaştıklarını, sözleşmenin ifa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2025/36

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/38

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2025/34

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2025/35

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/33

14 Ocak 2025