Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 16/09/2021 tarihinde davacının elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken ... Anonim Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan zararı olarak 250,00 TL, fizik tedavi ve sair tedavi giderleri olarak 250,00 TL, kazanç kaybı 250,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar/zararlar 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zarar ile 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000,00 TL'nin kaza tarihi olan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2025/35 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/83 KARAR NO : 2025/35
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 16/09/2021 tarihinde davacının elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken ... Anonim Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan zararı olarak 250,00 TL, fizik tedavi ve sair tedavi giderleri olarak 250,00 TL, kazanç kaybı 250,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar/zararlar 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zarar ile 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 16/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurun davacıda olduğunu, dava konusu trafik kazası davacının tam kusurlu hareketi ile meydana geldiğinden davalının maddi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyetini ve maluliyetinin dava konusu kazadan meydana geldiğini ispatlaması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın miktarının fahiş olduğunu, maluliyetin ... Kurumundan alınacak rapor ile tespit edilmesinin, davalının müterafik kusurunun tespit edilmesinin ve ceza soruşturması sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 16/09/2021 tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı başlıklı tutanağı sunmuştur. ... 07/03/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ...09/03/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ....27/04/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davalının lisans mezunu, bekar olduğunu, şube müdürü olarak görev yaptığını, 10.000,00 TL gelirinin olduğunu, ek gelirinin bulunmadığını, 1.200,00 TL kira, 700,00 TL yakıt gideri ödediğini, bakmakla yükümlü olduğu kişinin bulunmadığını, 1 adet evinin ve 1 adet arabasının bulunduğunu bildiren sosyal ekonomik durum tutanağını göndermiştir. Trafik bilirkişis.... 09/08/2022 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda elektrikli bisiklet sürücüsü davacının tamamen kusursuz, .... plakalı aracın sürücüsü davalının tamamen kusurlu olduğunu bildirmiştir. Davacı tanığı ......