Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle yaya olan davacının 16/08/2018 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsü ....'ın tam ve asli kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralandığını, sürücü ... Esas nolu dosyası ile tazminat davası açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL tedavi ve bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi süresince işe gidememe ve çalışamamadan doğan ücret ve/veya kazanç kaybı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/651 Esas - 2025/70 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/651 KARAR NO : 2025/70
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle yaya olan davacının 16/08/2018 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsü ....'ın tam ve asli kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralandığını, sürücü ... Esas nolu dosyası ile tazminat davası açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL tedavi ve bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi süresince işe gidememe ve çalışamamadan doğan ücret ve/veya kazanç kaybı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 300.00 TL maddi tazminat talebinin 50,00 TL'sini tedavi giderleri, 50,00 TL'sini bakıcı gideri, 50,00 TL'sini kazanç kaybı, 50,00 TL'sini ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, 50,00 TL'sini geçici iş göremezlik ve 50,00 TL'sini sürekli iş göremezlik tazminatı olarak talep ettiğini bildirmiş ve tedavi giderleri (yol giderleri dahil) talebini 4.341,72 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 287.301,98 TL olmak üzere toplam 291.843,70 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davalının başvurusu üzerine davalı tarafından 15/05/2019 tarihinde davalının 51.656,24 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin güncellenmiş halinin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, kusur ile maluliyetin raporlar ile tespit edilmesinin gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... 23/10/2021 tarihli cevabi yazı ile davacının tedavisine ilişkin tıbbi belgeleri göndermiştir. ... yönelik 16/08/2018 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış, yargılama sonunda ... Karar nolu kararı ile sanığın taksirle yaralama suçunda hükümlülüğüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. ... 17/09/2021 tarihli davacının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Rapor...