Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Santralini işlettiğini, taraflar arasında ...Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca taraflar arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam ... Tutarının her yıl davalı tarafından faturalanacağını ve davacı tarafından ödeneceğini, bu bağlamda 2023 yılı üretim dönemi için davalının, 17/01/2024 tarihli ve ... seri nolu (KDV dahil) 12.475.237,60 TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın, taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacı tarafından davalıya ödenmesi gereken tutarın KDV dahil 790.279,22 TL olması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/100 Esas - 2025/107 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2025/107
...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Santralini işlettiğini, taraflar arasında ...Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca taraflar arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam ... Tutarının her yıl davalı tarafından faturalanacağını ve davacı tarafından ödeneceğini, bu bağlamda 2023 yılı üretim dönemi için davalının, 17/01/2024 tarihli ve ... seri nolu (KDV dahil) 12.475.237,60 TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın, taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacı tarafından davalıya ödenmesi gereken tutarın KDV dahil 790.279,22 TL olması gerektiğini, bu sebeplerle, anılan faturaya süresi içinde 23/01/2024 tarihinde itiraz edildiğini, davalının, davaya konu fauturada yer alan tutarı anlaşma öncesinde sunulan teklif mektubunda yer alan "...Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek..." ifadesine dayandırdığını, halbuki bu ifadenin, taraflar arasındaki anlaşmada yer almadığını, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında imzalanan anlaşmada ...'nin hesabı için teklif mektubundakinden farklı bir formül kabul edildiğini, nitekim ...'nin hesap şekliyle ilgili formül, Yönetmeliğin 9 uncu maddesine de uygun şekilde kaleme alındığını, hatta teklif mektubunda "güncelleme" şeklinde bir ibare geçse de sonrasında taraflar arasında imzalanan anlaşma'da sadece "hesaplama" ibaresi yer aldığını, her iki tarafın hükümleriyle bağlı olduğu anlaşma'ya göre ... için belirlenen yöntem bir hesap formülü olup kesinlikle güncelleme formülü olmadığını, ...'nin güncellenmesiyle ilgili teklif mektubunda yeralan ibarelerin aynen anlaşmaya geçirilmesi mümkünken, güncelleme olmayan ve sadece bir hesap formülünü içeren farklı bir anlaşma imzalandığını, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleriyle bağlı olduklarını, taraflar arasındaki anlaşma hükmü açık olup herhangi bir şekilde yorum yapılmasına dahi ihtiyaç olmadığı, buna göre, ilk aşamada sunulan teklif mektubunun, sonrasında farklı bir hesap şeklini ihtiva eden Anlaşmanın imzalanmasıyla, hükümsüz kaldığını, serbest iradeyle imzalanan Anlaşma, basiretli tacir olan Davalıyı da bağlar nitelikte olduğunu, yönetmelikte ve Anlaşmada yapılan düzenleme "güncel...